新聞眼未成年人是祖國的未來，民族的希望，保護(hù)其健康成長是全社會共同的責(zé)任。
在這一過程中，法治需要盡到最大程度的努力、發(fā)揮最高級別的作用。要以司法保護(hù)助推家庭保護(hù)、學(xué)校保護(hù)、社會保護(hù)、網(wǎng)絡(luò)保護(hù)和政府保護(hù)落實到位，確保未成年人生活保障、情感需求、監(jiān)護(hù)環(huán)境等多元權(quán)益得到全方位關(guān)注。
臨近“六一”，廣西日報法治版聚焦廣西部分案例，看我區(qū)政法部門如何合力為孩子們營造安全有愛的環(huán)境，讓法治陽光照亮成長之路。

5月27日廣西日報法治版。

“小星星”有了新的監(jiān)護(hù)人

廣西云-廣西日報記者 張冠年

【案例】

三江侗族自治縣的小星星（化名），今年12歲了，他患有輕度智力障礙、生活無法自理。母親在其一周歲時便外出，沒有履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，也從未支付過撫養(yǎng)費。一直以來，小星星均由父親撫養(yǎng)照顧。2022年，小星星的父親因病去世，其伯父實際撫養(yǎng)照顧小星星。小星星系獨生子，其祖母已去世，祖父年事已高且癱瘓在床，外祖父母下落不明，小星星屬于監(jiān)護(hù)缺失困境兒童。為維護(hù)小星星的合法權(quán)益，小星星所在村委會向當(dāng)?shù)卣�府、民政部門反饋情況。當(dāng)?shù)卣�府、民政部門隨即聯(lián)系司法行政部門，由司法行政部門指派公職律師為小星星家庭提供法律援助。在公職律師的幫助下，小星星的伯父廖某向人民法院申請撤銷小星星母親的監(jiān)護(hù)人資格，并指定廖某為小星星的監(jiān)護(hù)人。

法院認(rèn)為，小星星母親多年來對兒子不管不顧，沒有盡到母親的責(zé)任，怠于履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，致使小星星在其父親去世后的兩年內(nèi)處于無人監(jiān)護(hù)狀態(tài)，其監(jiān)護(hù)人資格依法應(yīng)予撤銷。廖某作為小星星的伯父，在小星星監(jiān)護(hù)缺失的情況下主動要求作為小星星的監(jiān)護(hù)人，符合法律規(guī)定和社會主義核心價值觀，應(yīng)予支持，遂依法判決撤銷小星星母親的監(jiān)護(hù)人資格，并指定小星星的伯父廖某為其監(jiān)護(hù)人。

【點評】

本案法官認(rèn)為，殘疾人是社會特殊困難群體，需要全社會格外關(guān)心、格外關(guān)注。殘疾未成年人作為雙重弱勢群體，更需要國家、社會的重點關(guān)護(hù)。本案中，小星星的父親因病去世后，小星星成為事實無人撫養(yǎng)兒童，生活陷入困境。人民法院、司法行政、民政、基層自治組織等部門各司其職、緊密協(xié)作，高效化解殘疾未成年人監(jiān)護(hù)缺失難題；法院及公職律師還幫助小星星向民政部門成功申請到困境兒童生活補(bǔ)貼，切實維護(hù)了未成年人的合法權(quán)益和身心健康。

需要說明的是，法院指定小星星的伯父作為其監(jiān)護(hù)人，是為了更好地維護(hù)未成年人的合法權(quán)益。法院雖然撤銷了未成年人生母的監(jiān)護(hù)人資格，但不意味著其撫養(yǎng)義務(wù)的消滅，作為未成年人的母親仍負(fù)有撫養(yǎng)孩子的義務(wù)。

“又可以見到媽媽了”

記者 張冠年 通訊員 劉曉婷 梁 穎

【案例】

梧州市萬秀區(qū)的王某與譚某因感情不和訴至法院要求離婚。在法院調(diào)解下，雙方自愿解除婚姻關(guān)系，約定7歲婚生子隨父親譚某生活，并約定了王某探望孩子的次數(shù)和時間。然而，離婚后譚某始終以“孩子抗拒見面”為由，拒絕協(xié)助王某探望孩子。王某遂向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

執(zhí)行法官意識到，處理這起案件，必須堅持以未成年人利益最大化為原則，采取柔性執(zhí)行措施，通過調(diào)解化解雙方矛盾，才能最大程度保護(hù)好孩子健康成長。

于是，法官決定與雙方溝通。譚某表示沒有阻攔王某探望孩子，而是因為孩子長期和自己生活，不愿意隨王某單獨外出。王某則表示自己非常想念孩子，希望能經(jīng)常探望并與孩子保持親密關(guān)系。

為了進(jìn)一步了解孩子的意愿以及譚某家庭的實際情況，三名法官身著便裝來到譚某家中進(jìn)行入戶疏導(dǎo)，通過玩具互動與孩子建立信任，發(fā)現(xiàn)孩子的內(nèi)心渴望母愛，多次表示愿意和母親相處，僅因長期與母親分離而產(chǎn)生陌生感。

隨后，執(zhí)行法官再次聯(lián)系譚某，從“保護(hù)孩子健康成長”的角度，以情、理、法進(jìn)行釋法明理，并嚴(yán)肅闡明拒不履行生效法律文書確定義務(wù)的法律后果。譚某終于意識到應(yīng)該以保護(hù)孩子健康成長為重，表示不會阻止孩子母親前來探望。同時，法官也聯(lián)系了王某，向她講述了孩子的情況，并提醒其探望孩子時應(yīng)注重方式方法。至此，案件圓滿結(jié)案。

【點評】

《中華人民共和國民法典》第一千零八十六條第一款規(guī)定：“離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或者母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。”

探望權(quán)既是父母的權(quán)利，也是未成年人的權(quán)利。探望權(quán)案件的執(zhí)行，“執(zhí)”的是法，“行”的是情，只有兼顧情理和法理，既保障申請執(zhí)行人的合法權(quán)益，又呵護(hù)被探望孩子的身心健康，才能實現(xiàn)法律效果與社會效果的有機(jī)統(tǒng)一。本案以未成年人利益最大化為原則，綜合考慮未成年人的年齡、鑒別能力和意愿，踐行善意文明執(zhí)行理念，充分體現(xiàn)了人文關(guān)懷，為探望權(quán)的實現(xiàn)及未成年人身心健康提供了堅實保障。

在5月25日的廣西法治宣傳活動中，情景劇表演聚焦校園欺凌主題，向家長和孩子傳遞防治欺凌的法治知識與文明理念。廣西云-廣西日報記者 劉莉 攝

5月17日，公益研學(xué)活動“星火少年愛梧州”來到梧州市中級人民法院青少年法治教育實踐基地，法官助理姐姐帶領(lǐng)梧州市少先隊員們以趣味形式學(xué)習(xí)法律知識。梧州法院 供圖

矯治助迷途少年回歸

廣西云-廣西日報記者 黃偉  通訊員 曾芳

【案例】

桂平市學(xué)生洪某，為牟取非法利益，在明知黃某從事非法活動的情況下，仍然前往廣東省中山市某鎮(zhèn)將其本人的銀行卡提供給黃某使用，并配合黃某轉(zhuǎn)移詐騙資金共43592元，從中獲利2390元。桂平市公安局將該案移送審查起訴。

根據(jù)刑事訴訟法第二百八十二條規(guī)定，對于未成年人涉嫌刑法分則第四章、第五章、第六章規(guī)定的犯罪，可能判處一年有期徒刑以下刑罰，符合起訴條件，但有悔罪表現(xiàn)的，檢察機(jī)關(guān)可以作出附條件不起訴決定。

受理案件后，桂平市檢察院對洪某的情況進(jìn)行全面調(diào)查，一查洪某的成長經(jīng)歷，二查生活軌跡，三查家庭狀況。洪某上小學(xué)時母親已病逝，其父親長期在外務(wù)工，平時由其爺爺照看，親子溝通不暢，家長怠于管教。

通過改善家庭教育環(huán)境，并有針對性地進(jìn)行教育矯治，洪某有望回歸正途。檢察院向洪某父親發(fā)出《督促監(jiān)護(hù)令》，聯(lián)合幫教志愿者制定個性化的家庭教育指導(dǎo)方案，通過形式多樣的活動，不斷修復(fù)洪某的父子關(guān)系。檢察院聯(lián)合桂平市婦聯(lián)、關(guān)工委等單位共同督促洪某家人履行監(jiān)護(hù)責(zé)任，強(qiáng)化對其管教和疏導(dǎo)，并加強(qiáng)跟蹤指導(dǎo)，督促其改正不良行為，取得良好幫教效果。考驗期屆滿，桂平市人民檢察院依法對洪某作出不起訴決定。

【點評】

長期監(jiān)護(hù)缺失與家庭教育缺位是導(dǎo)致洪某犯罪的重要原因。一個“問題孩子”的背后，常常存在一個“問題家庭”，孩子犯錯，家長也有不可推卸的責(zé)任。本案中，檢察機(jī)關(guān)對于幫教過程中出現(xiàn)的新問題新情況，以“不放棄任何一個孩子”的理念，及時調(diào)整幫教方案，督促并幫助家長切實履行監(jiān)護(hù)責(zé)任，主動爭取、整合相關(guān)社會力量的支持參與，以密切的協(xié)作實現(xiàn)優(yōu)勢互補(bǔ)，最大限度體現(xiàn)教育、感化、挽救方針，凸顯以人民為中心的司法追求，有效推進(jìn)未成年人保護(hù)社會治理。

“法律明白人”勸返輟學(xué)少女

廣西云-廣西日報記者 劉莉 通訊員 陳 瓊

【案例】

柳州市柳南街道15歲的鐘某某不愿上學(xué)的抵觸情緒，讓入戶走訪的排查人員揪心不已。

在鐘某某小的時候，父母就因吸毒毀掉家庭。后來，父親離世、母親失蹤，鐘某某與奶奶、兩位伯伯共同生活，家庭經(jīng)濟(jì)狀況窘迫。鐘某某學(xué)習(xí)成績不理想，性格內(nèi)向孤僻。奶奶在管教她時也不乏打罵。她選擇逃離課堂，在一家擼貓門店打工成了她短暫逃避現(xiàn)實的避風(fēng)港。

得知情況后，當(dāng)?shù)厮痉ň纸M織的“法律明白人”團(tuán)隊和街道社區(qū)干部一起，多次上門家訪。

針對鐘某某不上學(xué)的情況，“法律明白人”農(nóng)軍對其親人進(jìn)行釋法說理，并對其奶奶說：“打罵解決不了問題，保障孩子受教育權(quán)是我們的責(zé)任……”隨后，他帶著法律手冊找到擼貓店老板娘：“未成年人正處義務(wù)教育階段，過早打工既影響未來，也不符合法律規(guī)定，您能幫著勸勸她嗎？”老板娘鄭重點頭。

在多方努力下，鐘某某重新走進(jìn)校園。經(jīng)過一系列教育幫扶，如今，鐘某某重拾自信，還擔(dān)任了班級干部。

【點評】

鐘某某從輟學(xué)到重返校園的蛻變，是基層治理中法治力量與人文關(guān)懷交織的溫暖敘事。面對家庭破碎、經(jīng)濟(jì)困窘導(dǎo)致的輟學(xué)困境，“法律明白人”以專業(yè)視角切入，既向監(jiān)護(hù)人普及未成年人保護(hù)法中關(guān)于受教育權(quán)的剛性規(guī)定，又以柔性溝通，引導(dǎo)孩子打工的商戶老板娘配合勸返，將法理的剛性與調(diào)解的柔性結(jié)合，為問題解決提供了精準(zhǔn)的法律支撐。